Iris Stefanelli
Atenção: Esse post contém cenas de nudez
Bem, a vida de fotógrafo tem alguns pontos interessantes. Recentemente uma cliente encomendou um trabalho de fotografia sensual. Até aí tudo bem. É o tipo de coisa tranqüila de se fazer. Durante a entrevista prévia para determinar como seria o ensaio, ela me disse que queria que fosse igual ao da Íris do BBB7. Aí a coisa travou. Além de não saber quem era a referida garota, pois não assisto ao programa, também não sabia onde teria saído esse ensaio. Ela me informou que foi no Paparazzo, então pausa para estudo do ensaio.
Entrei na net e o ensaio da Iris Stefanelli (ainda bem que BBB7 não era o sobrenome dela, hehe), tem uma proposta interessante, mas não foge dos clichês encontrados nesse tipo de publicação. A primeira parte das fotos são as mais legais. Elas foram feitas em um jardim durante a noite. O ponto bacana de se trabalhar em um lugar como o Paparazzo deve ser a estrutura disponível para realização das fotos. Se o fotógrafo precisar de uma casa de praia rústica com um amplo jardim é só pedir que a produção aluga. Deve ser uma maravilha.
A primeira coisa que chama a atenção são as 88 camadas de tratamento do photoshop que cada foto possuí. Mesmo com uma carga tão pesada de pós-produção o trabalho não ficou perfeito, pois algumas marcas e pequenos defeitos ficaram a vista. Mas, estrias, celulite e imperfeições mais graves foram literalmente excluídas. Ou seja, uma mulher irreal. Gostei da iluminação. Foram usadas lâmpadas de luz contínua bem suave (provavelmente alógenas), dando uma coloração mais quente a cena. Isso serve para reforçar o clima sensual das fotos além de dar uma tonalidade bronzeada a pele da modelo.
As poses são as mais manjadas do mundo da fotografia. Só faltou o dedinho na boca. De resto tudo está lá. A carinha de menina levada, o olhar distante, as fotos deitada e a pose de mulher fatal. Esse é um quesito que está difícil de renovar nesse tipo de produção. Outro problema são as posições repetidas. São 69 fotos no ensaio (será que o número quer aludir a alguma coisa?) onde várias parecem idênticas. A Internet nos dá a chance de divulgar várias fotos, mas chega um momento que dá sono. Gostei da proporção dos fotogramas, parecendo fotos panorâmicas, onde o fotógrafo usou bastante a regra dos terços. Mas, em algumas fotos, sobrou muito cenário e pouca modelo. Enfim, um trabalho legal, mas comum. Nada que fuja as especificações desse segmento.
Agora que estou ciente das fotos que a cliente quer é só alugar uma casa com um jardim bacana (isso vai ser difícil) e partir para a produção.
Talvez até tenham deixado algumas marcas nela pra parecer que não houve “retoque” essa palavra é sacanagem….rs
Abração
Mas então, eu já tinha visto algum blogueiro comentar sobre as fotos e concordando com ele, acho que o termo “coloração mais quente a cena” empregado por você foi bem humilde, já que ela ficou LARANJA!
hehe, foi o J.Noronha do Fim da Varzea que fez essa citação. Quando falo em 88 camadas de phoshop acho que foi ele que colocou esse termo também. Esqueci de dar os créditos. Mas, no post dele não tinha as referidas fotos e nem fui atrás para dar uma olhada. Só agora que ví o ensaio.
Esse é foi o ensaio que vai entrar pra historia como referencia quando alguem duvidar que existe foto photoshop nas fotos. Kd as espinhas da muié? Putz … ridiculo.
Sou mais a Fani hehehehe.
Esse photoshop acabou com a graça das fotos…
Até eu fico um galã de hollywood…
Será que o uso desses programas trouxeram algum benefício para as revistas?
o beneficio é a economia com profissionais mais qualificados. As grandes revistas ainda mantém mais ou menos o mesmo padrão, mas publicações menores e sites na internet conseguem economizar em recursos humanos. A parte da maquilagem (que também é uma arte) era responsável por parte do que o photoshop faz hoje. Um bom maquiador custa muito caro. Outra coisa é que se pode contratar fotógrafos mais baratos, pois cada erro seu na fotografia pode ser compensado no photoshop. Antigamente era necessário planejar a luz e criar as fotos levando em conta esconder os pequenos defeitos da modelo. Ou então, desfocar levemente a foto para esconder uma pele marcada por espinhas. hoje o photoshop corrige tudo. Tanto é verdade que já existem processos na justiça onde o tratador da imagem exige ser reconhecido como co-autor da foto, tamanha a carga de pós-produção da foto.
O tom alaranjado, é com certeza… bronzeamento artificial. Já vi aquela japonesa tosca do pânico pessoalmente, bronzeadaça (ou melhor cenoraça) de perto… Sinceramente é bem feio isso… E o Photoshop poderia ter salvo isso heim. Acho que a pessoa que concertou tudo lá, nem viu o laranja…
Falando sério, daquela casa lá… o Alemão mandou mal!
Pelo menos não sumiram com o umbigo da guria, como já aconteceu em outros ensaios…
Realmente Spencer, depois de rever as fotos ela está com uma marca de bronzeado na cintura que demonstra o Bronzeamento artificial. Mas, a luz halôgena também foi usada por conta da iluminação do ambiente também apresentar um tom alaranjado. Mas, o bronzeamento contribuiu para que tudo ficasse um pouco mais evidente. No photoshop daria para corrigir esse desvio usando um filtro azul. Mas, agora não tem como concertar.
Acho que todos voces estam com muita inveja da Iris e de toda equipe que fezeram as fotos. Infelizmente quando uma pessoa sente ciumes dos outros procuram desfazer de alguma forma.
Absolutamente todos que criticaram gostariam muito de estar no lugar da Iris e dos fotografos.
Acredito que desfazer da beleza da Iris ‘e imposivel.
Esta fato me lembra do conto ” As raposas e as uvas”.
Se toquem…
Ih!!!
O sucesso da Iris esta ai!
Sua beleza chama tanta atencao, que quem nao tem caracter para admitir seu poder fica assim com inveja!!!…kkk…
Cara Brigida, primeiramente muito obrigado pela visita ao blog, mas sou obrigado a discordar de suas colocações no texto. Em momento algum foi atacada a personalidade ou beleza de Iris no texto ou nos comentários. Até porque não posso fazer isso (por conta de problemas legais) e também sou responsável legal pelos comentários, portanto, se algum atacasse gratuitamente a garota eu teria deletado sem problema.
O que se discute no texto é a qualidade do ensaio fotográfico. Iris é uma mulher bonita, mas tudo que disse foi sobre as fotos e não sobre ela. Sou fotografo a 12 anos e esse tipo de análise é muito freqüente em meu blog. Quanto a questão dos defeitos, toda mulher possui estrias, celulite e espinhas. E também é de praxe o uso de correções digitais nas fotos em qualquer publicação. Isso é fato. Por isso que a Iris ficou com aquela aparência de pele plastificada, meio que feito de borracha. Os homens olham aquilo e acham ela linda, mas eu vejo o photoshop. Isso é uma imposição do mercado, mas em momento algum eu coloco que ela seria feia por possuir essas imperfeições, pelo contrário.
E por último não iria atacar a referida menina, uma vez que nem a conhecia, visto que não assisto televisão e na época não tinha noção de quem ela era.
Leia os textos com atenção e coloque em prática o ato crítico de pensar. Fazer uma crítica construtiva não é sinônimo de inveja ou ataque gratuito.
Você ainda perde tempo com pessoas que erram o próprio nome!! hehe…
Eu nao quero entrar nesse jogo de discutir nem faltar respeito com ninguem, ate porque somos pessoas civilizadas… para Gilson ja respondi seu email( desejo-lhe muito SUCESSO!), e para quem esta lendo, eu explico que todos tem um ponto de vista, e o meu eh deixar que as pessoas sejam felizes, sem critica-las destructivamente.
A Iris eh uma pessoa como qualquer outra, e se ela lutou para chegar onde chegou, DEUS que continue abencoando seu SUCESSO.
Agora uma coisa que nunca devemos fazer eh ter erros o desvios em nossa personalidade.
E a producao das revistas Sirizinha e Sirizinha Baby!!!… Voces ja viram: usaram tambem luz alógenas… E o photoshop conseguiu esconder as estrias, celulite e imperfeições mais graves foram literalmente excluídas!!!
FALA SERIO!!!
Please do not feed the troll
Oi cara! tudo bem?
Voce realmente deveria ter uma oportunidade para demostrar seu talento.
E ai ? fica um desafio para voce aqui: Mostrar no seu blog um trabalho feito por voce.
Valeu??!!! Quero ver se voce ‘e ferra mesmo!
Admito que errei ao criticar…
Mas não force achando que ela se esforçou muito. BBB é um palco dos mais falsos, o Alemão foi achado em uma balada e nunca mandou fita pra rede globo. “Personagens” que não fazem muito dentro da casa (Carol), recebem “scripts” para terem mais participação.
Não sou eu quem diz isso, mas sei o que estou falando.
Qto a cutucada do Geferson ao dono daqui, a idéia é boa…
Geferson, como meu amigo Kadu colocou alguns comentários acima, não vou alimentar um Troll. Pessoas que deixam comentários ridículos sem ler o post serão sumariamente ignoradas. Em nenhum momento do texto foi colocado qualquer coisa contra a moça que está nas fotos e foram levantados aspectos positivos (vários) e negativos (alguns) da produção. Com o dinheiro empregado nesse ensaio e toda a tecnologia usada na pós produção até um orangotango faria essas fotos. Quanto ao desafio colocado, não preciso provar nada para você, pois quem lê esse blog sabe que sempre coloco meus trabalhos para avaliação. Se é para fazer mulheres com pele de borracha, nem da mulher eu preciso, faço tudo no photoshop e os punheteiros vão adorar.
“Pessoas que deixam comentários ridículos sem ler o post serão sumariamente ignoradas”
Acho que quando agente tem potencial pra coisa, agente nao se ofendi. E fiz uma brincadeira sadia, nao quis te alfinetar.
Quem ler seu blog, pensa e gostaria de ver realmente como seria uma foto o ensaio ideal e real.
Realmente voce esta precisando colocar em practicao ato critico de pensar.
Cara,!…kkk…Relaxe!!!
Oi, Gilson!!!
Nao me ignore nao ta?…rsrsrs… Mais voce ja viu as fotos da Playboy da Iris??? Que voce achou dos resultados??? Parece que agora ta beleza…rsrsr…
Carlos, ainda não encontrei as fotos para dar uma olhada e a revista ainda não chegou aqui em casa. Vi alguns comentários da equipe da playboy dizendo que haveria pouca manipulação com photoshop pois ela tem o corpo quase perfeito. Não duvido disso, pois vi algumas fotos dela colocadas por outra revista algum tempo atrás e realmente ela tem um belo corpo. Mas, essa é a questão. Se não precisa, por que usar???? Existem certos vícios no mercado editorial brasileiro que acabam sendo usados em todas as produções. Temos que pensar também na questão da ética envolvendo manipulações exagerada. Assim que as fotos estiverem disponíveis vou fazer um post comentando.
Fotoshop:Mr.Ilusion,mas da uma lambida no ego,se vc ta precisando de uns reparos na lataria…hehe…quanto a menina da foto..100 coments…
Hoje em dia MUITA gente usa photoshop, inclusive nós “mortais”. O orkut mesmo, está repleto de pessoas que se auto-retocam. Bem-vindos ao novo século gente! Já foi o tempo em que Marilyn Monroe precisava emagrecer 5 kg e usar todo um preparo para as fotos, luzes perfeitas, fotógrafos perfeitos. Hoje em dia até Regina Casé posa nua, e aliás, posou mesmo e estava magérrima!! Só no Photoshop´s world mesmo.
PS: só pra arrematar- é por essas e outras, com tantos e tantos retoques em TODAS as mulheres, de todas as revistas (não apenas nas pornôs, mas também em revistas de boa-forma, saúde, moda, e etc) que as mulheres que as lêem se sentem cada vez mais feias e imperfeitas. Ao se deparar com aquelas beldades perfeitas tratadas no photoshop, a mulher “comum” se sente a mais feia do mundo. Por isso que tem tanta mulher fazendo regime maluco que até mata, e ficando cada vez mais paranóica com a forma, pois ao folhear uma revista, as mesmas ficam em depressão, se sentindo muito longe das perfeitas mulheres que estão vendo..
Drika, mais as pessoas tambem tem que estarem sabendo, que por tras de uma dieta equilibrada e exercicios, ha tambem uma serie de retoques que sao feitos em cirurgia… (e para as modelos magras uma eficiente equipe medica para recompor em seus musculos medicamentos injectados para nao atrofialos e continuarem saudaveis),ou seja o photoshop eh uma tecnica usada para dar mais beleza e qualidade as fotos, mais isso nao significa dizer que as modelos nao existem. Existem, sao pessoas que cuidam da estetica, para entrarem e serem qualificados rigorosamente pelo mercado publicitario, ou quem gostaria de comprar uma revista onde so existissem gravos, manchas, celulite… e outras series de coisas consideradas berracoes ???
Agora eh preciso que as pesssoas fiquem informadas e captem que para tudo exista uma propagada bem elaborada dos seus ” productos” . E que qualquer pessoa que tenha os mesmos tratamentos de beleza, tambem numa revista vam ser usadas o tal do photoshop.
O maior problema, hoje em dia, é que fica um bando de amadores, que têm um celular com câmera, ou uma digital e um computador munido de photoshop, se achando o máximo. Fotografia é arte. Escrita com a luz. Interpretação do mundo através de uma ferramenta. Ou você a usa com criatividade ou fica de invencionice. Sou fotógrafo de publicidade, escolado dos tempos do celulóide, de construir a luz e “montar” a cena para fotografar o “objeto”. Fosse um pedaço de carne, um sabão em barra, um automóvel, uma mulher ou o que fosse. Tirar retrato é moleza, quero ver construir clima e “fazer” a foto. Devo dizer que olho, com bons olhos, é claro, fotos de nu, mas, convenhamos, o material da Iris Stefaneli não ficou lá essas coisas, não. A mulher é um monumento, mas ali ela ficou parecendo um objeto colocado fora do seu espaço, sem conexão com o ambiente e sem o brilho que a marmanjada esperava. Talvez, na Playboy, a moça seja mais “bem aproveitada”.
Só uma coisinha, para desesperar os taradinhos sem noção de fotografia, fotografar nu não é nada fácil, mulher bonita nua, mais ainda; agora, quem já viu uma foto de mulher nua, já viu todas. É pura repetição. Parece coisa de manual, tipo, uma foto vai ser assim… outra assado…