<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>defenestrado  Política</title>
	<atom:link href="http://lorenti.org/category/politica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lorenti.org</link>
	<description>Pare a Matrix que eu quero descer</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 15:12:06 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Dia do Professor &#8211; E da&#237;?</title>
		<link>http://lorenti.org/2010/10/15/dia-do-professor-e-da/</link>
		<comments>http://lorenti.org/2010/10/15/dia-do-professor-e-da/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Oct 2010 17:14:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>gilson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[dia do professor]]></category>
		<category><![CDATA[educação]]></category>
		<category><![CDATA[Fim dos Tempos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lorenti.org/2010/10/15/dia-do-professor-e-da/</guid>
		<description><![CDATA[Hoje recebi várias mensagens de congratulações por conta do Dia do Professor. Mas, acho que isso não vale, pois sou professor de fotografia. Há muito tempo que não entro em uma sala de aula para lecionar Geografia, minha formação universitária. Mas, isso não quer dizer que não esteja em contato com o pessoal que está [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hoje recebi várias mensagens de congratulações por conta do <b>Dia do Professor</b>. Mas, acho que isso não vale, pois sou professor de fotografia. Há muito tempo que não entro em uma sala de aula para lecionar Geografia, minha formação universitária.</p>
<p>Mas, isso não quer dizer que não esteja em contato com o pessoal que está na linha de frente dessa batalha. Que fique bem claro, só posso falar pelo que vejo no Estado de São Paulo, então não me refiro aos outros estados da federação.</p>
<p>A educação por aqui está falida. O governo do <b>PSDB</b> conseguiu destruir sistematicamente tudo que tinha de bom. Os professores ganham pouco, as salas aula estão lotadas e os alunos são analfabetos funcionais. Isso mesmo. Você que está lendo esse texto e possui um filho na escola, saiba que existe uma grande possibilidade de ele não saber ler. Os professores experientes pularam fora desse barco há muito tempo. O que temos agora são os recém formados e que foram comprados pelo governo com o bônus no final do ano. Quanto maior o número de alunos repetentes, menor o dinheiro recebido. Conheço Diretores de Escola que forçam todos os alunos a passarem por conta desse dinheiro.</p>
<p>Como o aluno sabe que não vai mais repetir, ele não se esforça. O que importa é só a nota no boletim. Assim caminha a educação pública paulista. Por isso que temos casos de alunos que terminam o colegial e não conseguem preencher o formulário de inscrição para o vestibular por que não conseguem interpretar as informações que estão sendo pedidas. Quando o governo do <b>PSDB</b> diz que não existe aprovação automática em São Paulo, eles estão falando uma grande mentira.</p>
<p>Mas, mesmo assim, temos alunos que se destacam, classes que conseguem bom nível de aprovação no vestibular, alunos que realmente estão preparados para a vida. Isso não se deve ao governo, e sim a professores que ainda possuem o comprometimento com o ensino acima da política governamental. Se você conhece um desses professores, ligue para ele e lhe dê os parabéns pelo seu dia.</p>
<p> <img src="http://lh3.ggpht.com/_FrkvLzHxqPM/TLiHlW8ZYFI/AAAAAAAAFKg/maVFNRaOL70/s800/DSC_4847.jpg" width="500" height="332" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lorenti.org/2010/10/15/dia-do-professor-e-da/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Creative Commons my Ass</title>
		<link>http://lorenti.org/2007/10/27/creative-comons-my-ass/</link>
		<comments>http://lorenti.org/2007/10/27/creative-comons-my-ass/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 27 Oct 2007 21:15:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>gilson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pirataria]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lorenti.org/2007/10/27/creative-comons-my-ass/</guid>
		<description><![CDATA[Passei essa semana pensando muito e revendo algumas posturas, o que se materializou na demora de atualização desse espaço. Alguns posts lidos em blogs que visito me puseram a pensar novamente na questão do direito autoral e a forma como gerenciamos nossos blogs. O primeiro post foi do Cardoso sobre Reviews Piratas. O segundo texto [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div align="center"><img src='http://lorenti.org/wp-content/2007/10/pirates_flag.jpg' alt='pirates_flag.jpg' /></div>
<p>Passei essa semana pensando muito e revendo algumas posturas, o que se materializou na demora de atualização desse espaço. Alguns posts lidos em blogs que visito me puseram a pensar novamente na questão do direito autoral e a forma como gerenciamos nossos blogs. O primeiro post foi do <a href="http://www.contraditorium.com">Cardoso</a> sobre <a href="http://www.contraditorium.com/2007/10/18/reviews-piratas-etica-anarquia-e-compromisso/">Reviews Piratas</a>. O segundo texto foi do blog <a href="http://blog.hiro.art.br">Widonid Another Hiro</a> sobre as <a href="http://blog.hiro.art.br/2007/10/22/creative-commons-vira-arma-nas-maos-erradas/">distorções da licença Creative Commons</a>. O terceiro não foi um texto e sim um fato. O <a href="http://www.overcampus.com/isfree/index.php">IsFree</a> saiu fora do ar por conta de problemas com a legislação americana e está sendo totalmente reformulado para se tornar um portal de notícias.  </p>
<p>Dentro de toda essa polêmica encontramos a prática da Pirataria e do Download ilegal de músicas, seriados e filmes pela internet. O IsFree defendia em sua justificativa um movimento denominado LDCC (Livre Distribuição e Compartilhamento de Cultura) para promover o download gratuito de séries e filmes em seu site. Segundo a visão dos administradores, como não havia venda dos episódios não podia ser caracterizado como pirataria. Ainda como forma de justificativa eles apontavam falhas na lei que caracteriza a pirataria, que é antiga, onde não se previa a prática dos downloads pela internet. Mas, na verdade, não é bem assim. </p>
<p><strong>Direitos Autorais</strong></p>
<p>Já discuti em um <a href="http://lorenti.org/2007/03/14/direito-da-imagem/">outro post</a> sobre a questão do Direito Autoral, porém voltado para a questão da imagem. O que importa é que qualquer obra produzida (artística ou científica) possuí dois direitos autorais. O primeiro é o Direito Moral. Ele é pessoal e intransferível e através dele o autor tem assegurado o direito de ser reconhecido como criador da obra. O segundo é o Direito Patrimonial, de posse. Esse pode ser negociado e vendido. O importante é que uma obra artística só pode ser reproduzida ou distribuída (mesmo que gratuitamente) através de uma expressa autorização do detentor dos direitos patrimoniais da obra, e mesmo assim respeitando os direitos morais. Nesse aspecto todos os sites que oferecem downloads de séries, músicas, filmes, revistas, livros ou jornais podem ser enquadrados na lei e sofrer as penalidades e multas previstas. No caso do Isfree a coisa foi mais complicada, pois eles sofreram uma denúncia nos Estados Unidos. Acordos internacionais de preservação de Direitos Autorais garantem uma ação da justiça brasileira caso alguém viole as leis americanas de Direitos Autorias (mais rígidas) em território nacional com produtos produzidos nos Estados Unidos.</p>
<p><strong>O Preço da Arte</strong></p>
<p>Hoje fazer um Download é muito fácil. Uma simples pesquisa pelo Google nos revela infinitos sites com links e várias comunidades do Orkut se dedicam a distribuir gravações de discos e seriados.  O movimento criado pelo Isfree pela livre distribuição e compartilhamento da cultura é muito bonito, mas quem paga por isso tudo?? Produzir um episódio de série, um filme ou um disco não é barato. Envolve vários estágios de investimento e produção. No final, quem investiu vai querer um retorno, senão não haveria o porquê desse investimento. Esse é um dos motivos pelos quais já afirmei por aqui que as grandes gravadoras não vão desaparecer tão cedo. Artistas que tentaram um esquema de distribuição independente (e mesmos esses não dão as musicas gratuitamente) se encontram no limbo musical, restrito a apenas um grupo pequeno e específico de fãs.</p>
<p>Desenvolver uma obra artística envolve muito trabalho. Fora todo o material físico para a produção de um CD (plástico, papel, impressão, horas de estúdio de gravação) existe algo que está inserido no valor disso tudo e que não pode ser mensurado: o talento e os anos de estudo do artista. Isso não tem preço. Existem discos que paguei R$ 200,00 e me senti extremamente satisfeito. Estou comprando o direito de apreciar uma obra de arte. Baixar esse disco gratuitamente na internet (o que é possível) seria como pular a janela do teatro para assistir ao Fantasma da Ópera escondido debaixo de um banco.<br />
Mas, como promover a distribuição da cultura em um país miserável como o Brasil sem ofender os direitos autorais? Essa é a questão.</p>
<p><strong>A Pirataria</strong></p>
<p>Já defendi a pirataria como forma de protesto contra os altos preços praticados pela indústria fonográfica do país. Todo mundo quer tirar 100% de lucro nas vendas de CDs. Desde os distribuidores até as lojas de discos. Em um país em que o salário da maior parte da população fica em torno de R$ 350,00 fica quase inviável pagar R$ 35,00 em um CD. Juntamente a isso a mídia cria quase uma necessidade de você ter aquele disco (estou falando dos artistas pop). Aliando o ímpeto consumista aos altos preços praticados nos discos oficiais é que o produto pirata ganha força. Vendido em qualquer esquina e com uma qualidade muito abaixo do aceitável esses CDs chegam a custar R$ 3,00 em alguns centros. </p>
<p>O primeiro problema ao meu ver é a educação. O brasileiro está acostumado a sempre dar um jeitinho e levar vantagem em tudo. Nosso sistema educacional e a própria instituição familiar está falhando vergonhosamente em ensinar valores éticos aos indivíduos. Isso se comprova pelo fato de que quem mais compra produtos falsificados são pessoas com poder aquisitivo maior, mostrando que o fator cultural é tão importante quanto o econômico. Fora o fato de estar cometendo um crime e desrespeitando os direitos de quem ralou para produzir aquela obra artística, ainda está dando lucros a indivíduos que estão apenas reproduzindo material alheio. O outro fator é mais subjetivo e tem a haver com a própria maneira de se apreciar a música. Hoje tanto artistas quanto as músicas são descartáveis. Comprar um CD de uma música que está na moda e que daqui 60 dias nem vai ser lembrada não contribuí para um instinto qualitativo do ouvinte.</p>
<p>A pirataria sempre existiu, claro. Mas, com a facilidade tecnológica qualquer um pode montar uma fábrica de reprodução em seu quarto.  Lembro que o primeiro CD que vi em minha vida foi aos 17 anos de idade. Antes disso os discos piratas eram feitos em vinil também. Só que, como o processo de produção era caro, não compensava reproduzir discos oficiais. Então os piratas eram shows ou apresentações raras das bandas. Um material diferencial para atrair o comprador a pagar o mesmo preço de um disco original e alguns se tornaram verdadeiras raridades por conta da qualidade ou do evento que registram (o caso do disco The Good, The Bad, The Live do Metallica).</p>
<p>Todos tem direito ao acesso a cultura. Independente de ter dinheiro ou não. A pirataria não é saída para o problema por entregar um produto de péssima qualidade e trazer lucros para indivíduos que não estão envolvidos no processo de produção cultural. Uma política cultural para o setor é necessária. Devemos lutar por subsídios que possam garantir que a população em geral tenha acesso a esse material além de educação musical nas escolas (um antigo sonho meu), mas ao mesmo tempo esses subsídios tem que ser aplicados tendo como objetivo o acesso popular e não apenas o bem estar do artista, como acontece com os filmes patrocinados pelas políticas governamentais.</p>
<p>Então minha gente, saiba que não é apenas clicar no botão e baixar aquele filme ou série. Você, provavelmente estará desrespeitando leis de vários países, quebrando tratados comerciais, e literalmente roubando do seu artista favorito o direito de lucrar com aquilo que ele sabe fazer, ou seja, com sua arte. Pensem nisso.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lorenti.org/2007/10/27/creative-comons-my-ass/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>O maior espetáculo da terra</title>
		<link>http://lorenti.org/2006/10/03/o-maior-espetaculo-da-terra/</link>
		<comments>http://lorenti.org/2006/10/03/o-maior-espetaculo-da-terra/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 20:37:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>gilson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Política]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lorenti.org/?p=235</guid>
		<description><![CDATA[Finalmente as eleições passaram. Vamos ter um segundo turno para Presidente e o Serra ganhou disparado em São Paulo, o único Estado em que Lula não venceu. Vou ser honesto, não votei em nenhum deles. Votei no Partido Verde para todos os cargos possíveis e em Cristovão Buarque para Presidente. Alguns podem até tentar me [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Finalmente as eleições passaram. Vamos ter um segundo turno para Presidente e o Serra ganhou disparado em São Paulo, o único Estado em que Lula não venceu. Vou ser honesto, não votei em nenhum deles. Votei no Partido Verde para todos os cargos possíveis e em Cristovão Buarque para  Presidente. Alguns podem até tentar me criticar pelas minhas escolhas, mas duvido que alguém tenha moral para isso. Essas eleições provaram que o brasileiro não sabe e nunca soube votar. Não está em nossa cultura o ato de escolher representantes. Fomos privados desse privilégio por séculos por conta da monarquia e das ditaduras que vivemos. E, nos poucos momentos em tivemos o poder da escolha em nossas mãos, fomos sufocados por atos de populismo, assistencialismo e clientelismos. Metade da população brasileira acha um saco votar. Ter que sair de casa e perder o programa do Faustão é um peso que boa parte dos brasileiros gostaria de não ter, mas a justiça o obriga a esse martírio.  Não deveria ser obrigado votar. Meu pai já me disse que se é para fazer merda é melhor ficar em casa.</p>
<div></div>
<p>Alguns podem achar que estou sendo um pouco severo, mas os fatos comprovam tudo que estou dizendo:</p>
<p>- Lula quase ganhou no primeiro turno porque distribui dinheiro para os pobres. O alarde da propaganda oficial diz que o Bolsa Família, que foi criado no governo do PSDB com outro nome, é o maior programa de distribuição de renda que o pais já teve. Pode até estar certo, mas qual a eficiência disso a longo prazo? Nenhuma. É uma esmola institucional que está solidificada. O governante que mecher nela nunca mais será eleito nesse país. Mudar a estrutura política e social do Nordeste, essa sim responsável pela massa de miseráveis da região, ninguém tentou ainda.</p>
<p>- Alckimin até que foi um bom governador. Tirando o fato de que não tem carisma nenhum e de que o funcionalismo público ficou 10 anos sem reajuste, ele equilibrou as contas do Estado e diminuiu os impostos de gêneros alimentícios básicos, barateando a cesta básica. Mas é pouco. O PSDB ficou 12 anos no governo de São Paulo (está indo para mais 4) e o maior legado que vai deixar é o sucateamento da educação. Escolas formam alunos analfabetos e sem o mínimo preparo para a vida. A destruição da educação foi feita silenciosamente e sem alarde. E tudo o que foi preciso foi dar um dinheirinho para os professores no final do ano na forma de um bônus para calar uma categoria que sempre foi combativa. Dinheiro é tudo minha gente.</p>
<p>- A população de São Paulo mostra que é realmente despreparada para votar por conta dos deputados que elegeu. Tudo bem que o Rio de Janeiro elegeu o Wagner Montes, o ex-jurado de programas de calouros do Silvio Santos, mas sampa ganha disparado na bizarrice. Em primeiro lugar elegemos o Maluf. Putaqueopariu, como isso é possível? O cara é mais sujo que pau de galinheiro e tem um contingente de pessoas que segue o maldito como um messias. Um amigo meu disse que o Maluf tinha é que fundar uma Igreja e até sugeriu um nome: Igreja Malufiana do Cifrão Abençoado. Com um slogan bacana também: Venha você também para o paraíso.</p>
<p>-Mas, a besteira não acaba por aqui. Também elegemos o Clodovil. Ah, fala sério. O cara se elegeu afirmando na TV que não sabia que política ia fazer e o povo votou nele. A história é mais ou menos assim, se você é um artista decrépito e está no ostracismo, se candidate a deputado. É um bom emprego, não tem livro ponto e o salário é bom. Não precisa nem aparecer. Imagina o Clô no congresso. Vai ser um Show.</p>
<p>- Outro que se elegeu sem proposta nenhuma se apoiando em pessoas acéfalas foi o Frank Aguiar. Pô, até cantor de forró pode? Eu também quero me candidatar.</p>
<p>- O folclórico Enéas também se reelegeu com suas idéias nacionalistas extremas. Hitler e a Ditadura Militar tinham idéias muito parecidas. Putz, o cara defende a bomba atômica e ninguém acha estranho.</p>
<p>Depois desses pequenos fatos (há muitos outros que não merecem ser citados) eu defendo que o povo não sabe votar. E olha que a Justiça Eleitoral gastou rios de dinheiro com campanhas de votos conscientes e o paulistano vota em candidatos sem proposta. O difícil vai ser cobrar esse pessoal ao fim do mandato. Se o cara não prometeu nada não há o que cobrar. Temos que aprender a votar e ver além das opções carimbadas que estão a nossa frente. O povo tem que cobrar o que é seu de direito. Democracia, palavra tão usada nessas épocas de eleição, não é só votar, o povo tem que ser cidadão. Sugiro que todos procurem o significado dessa palavra e estudem a fundo como exercer sua cidadania. Vou fazer minha parte, vou tentar aprender a votar. Espero que todos façam o mesmo.</p>
<p>Para terminar gostaria de citar uma frase do filme V de Vingança (todos deveriam assistir), que não está totalmente em nosso contexto, mas que exala uma verdade universal. Nós temos o poder, basta querer exercê-lo:</p>
<p>&#8220;O povo não deve ter medo de seu governo, o governo é que deve ter medo de seu povo&#8221;</p>
<div>E tenho ditoDefenestrado ao som de Crusaders by Saxon</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lorenti.org/2006/10/03/o-maior-espetaculo-da-terra/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Coisas que recebo em meu e-mail</title>
		<link>http://lorenti.org/2005/10/18/coisas-que-recebo-em-meu-e-mail/</link>
		<comments>http://lorenti.org/2005/10/18/coisas-que-recebo-em-meu-e-mail/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Oct 2005 15:29:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>gilson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Política]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lorenti.org/?p=136</guid>
		<description><![CDATA[Antes, eu tinha certeza de que ia votar no NÃO e ninguém ia me convencer do contrário. Mas o tempo foi passando, ouvi propagandas no rádio e na TV e os argumentos do SIM me convenceram. Vou votar SIM. Sabe por quê? Vou dar 10 motivos: 1. Descobri que é a arma legal que alimenta [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Antes, eu tinha certeza de que ia votar no NÃO e ninguém ia me  convencer do contrário. Mas o tempo foi passando, ouvi propagandas no rádio  e na TV e os argumentos do SIM me convenceram. Vou votar SIM. Sabe por quê?</p>
<p><u>Vou dar 10  motivos:</u></p>
<div></div>
<p><strong>1.</strong> Descobri que é a arma legal  que alimenta os bandidos. Todas aquelas AR-15, AK-47, granadas e bazucas que  os traficantes do Rio usam foram roubadas de cidadãos honestos que compraram  as armas legalmente. Da minha casa mesmo, por exemplo. Ano passado me  roubaram quatro mísseis stinger.</p>
<p><strong>2.</strong> Descobri  que todos os pais que têm armas de fogo costumam deixá-las carregadas e  engatilhadas em cima do sofá da sala. Por isso, 94 milhões de crianças  brasileiras morrem brincando com armas de fogo todos os anos.</p>
<p><strong>3.</strong> Descobri que delegados  e policiais civis militares e federais &#8211; que são em quase totalidade  favoráveis ao NAO &#8211; não entendem N-A-D-A de violência e criminalidade. Quem  manja mesmo do assunto são atores, sociólogos e dirigentes de ONGs  internacionais.</p>
<p><strong>4.</strong> Descobri que todos os assaltantes de casa têm  superpoderes. Eles atravessam portas e paredes e se materializam  imediatamente na sua frente e apontam uma arma para a sua cabeça enquanto  você ainda está deitado, tornando impossível qualquer reação. Eles não  perdem tempo e não fazem barulho arrombando portas.</p>
<p><strong>5.</strong> Descobri que se eu vir ou ouvir algum bandido  pulando a cerca e entrando no meu quintal, eu não vou conseguir afugentá-lo  com um tiro para cima ou para o chão. Se ele ouvir o tiro, aí sim, é que ele  vai ficar excitado e vai querer de toda forma entrar em casa e trocar tiros  comigos. Eles adoram fazer isso. 6. Descobri \r\nque todos os cidadãos de bem assim que acabarem suas munições vão manter \r\nsuas armas eternamente sem munição, até se deteriorarem, ninguém vai buscar \r\nbala no mercado negro (até porque a violência vai diminuir um bocado), e \r\nassim não corre o risco do mercado negro se fortalecer.<br />
<strong>6.</strong> Descobri  que todos os cidadãos de bem assim que acabarem suas munições vão manter  suas armas eternamente sem munição, até se deteriorarem, ninguém vai buscar  bala no mercado negro (até porque a violência vai diminuir um bocado), e  assim não corre o risco do mercado negro se fortalecer.</p>
<p><strong>7.</strong> Descobri que o jovem é a  principal vítima da arma de fogo. Claro que isso não tem nada a ver com o  fato de o jovem ser o maior usuário de drogas, e nem o fato de que quase  100% dos envolvidos no tráfico de drogas têm menos de 30 anos (porque morrem  ou são presos antes). Isso é só coincidência.</p>
<p><strong>8.</strong> Descobri que se algum bandido invadir a minha  casa, basta eu ligar para o 190. A polícia sempre tem  homens e viaturas sobrando e levará menos de 3 minutos para me atender.</p>
<p><strong>9.</strong> Caso isso não aconteça,  basta eu fazer o sinalzinho do &#8220;sou da paz&#8221; com as mãos e o ladrão vai saber  que eu sou um cara legal, e então ele vai embora em paz sem levar nada e sem  violência nenhuma. Eles sempre agem assim quando descobrem que você é da  paz, e não um daqueles psicopatas malvados que são a favor do NÃO.</p>
<div></div>
<div></div>
<p><strong>10.</strong> Caso o ladrão seja muito, mas muito malvadão, eu só preciso gritar  por socorro. Em cinco segundos vão aparecer a Fernanda Montenegro, a Maitê  Proença e o Felipe Dylon para me salvar e prender o bandido. Sem usar armas.  Êêêêêêêêêêê!!!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lorenti.org/2005/10/18/coisas-que-recebo-em-meu-e-mail/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vamos pensar sobre o Desarmamento</title>
		<link>http://lorenti.org/2005/10/03/vamos-pensar-sobre-o-desarmamento/</link>
		<comments>http://lorenti.org/2005/10/03/vamos-pensar-sobre-o-desarmamento/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Oct 2005 20:34:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>gilson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Política]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lorenti.org/?p=134</guid>
		<description><![CDATA[Posicionamento do Profº Adilson Dallari. Adilson Dallari &#8211; Prof. Titular de Direito Administrativo da PUC/SP &#8220;Os brasileiros que, nas últimas eleições presidenciais, compraram gambá por lebre, correm o risco de sofrer um novo estelionato eleitoral, desta vez tomando um ônibus &#8220;Recolhe&#8221; com ponto final no cemitério. Espertamente, para iludir o eleitorado, os inimigos do direito [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Posicionamento do<br />
Profº Adilson Dallari.</p>
<div></div>
<p>Adilson Dallari &#8211; Prof. Titular de Direito Administrativo da PUC/SP</p>
<div></div>
<p>&#8220;Os brasileiros que, nas últimas eleições presidenciais, compraram gambá por lebre, correm o risco de sofrer um novo estelionato eleitoral, desta vez tomando um ônibus &#8220;Recolhe&#8221; com ponto final no cemitério. Espertamente, para iludir o eleitorado, os inimigos do direito de defesa estão dizendo que, no referendo do dia 23 de outubro, o povo vai decidir se aprova ou não o Estatuto do Desarmamento. Cabe às pessoas honestas e responsáveis esclarecer que, dos 37 artigos do Estatuto do Desarmamento (que restringe drasticamente o comércio de armas), apenas um será objeto da consulta, exatamente o que proíbe totalmente a compra legal de armas de fogo por pessoas de bem, extinguindo o direito de defesa garantido pela Constituição. Mais exatamente, o que os brasileiros terão que decidir é se pessoas com mais de 25 anos, sem antecedentes criminais, com ocupação lícita e residência certa, que tenham comprovado, perante a autoridade policial competente, capacidade técnica e aptidão psicológica para ter uma arma de fogo, poderão ou não adquirir uma arma, para tê-la em casa, visando a proteção da vida e da integridade de sua família. Em síntese: o que vai ser decidido é se aqueles que nunca atacaram qualquer pessoa, mas, ao contrário, são vítimas de roubo, estupro, arrastão e assassinato dentro de suas residências, devem simplesmente se entregar aos bandidos ou, podem, pelo menos, ter uma arma em casa para tentar se defender ou desencorajar os assaltantes. A pergunta a ser respondida é: &#8220;o comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?&#8221;. Se a resposta for &#8220;Não&#8221;, a Constituição estará preservada e as pessoas de bem poderão adquirir legalmente uma arma para defesa de seu lar e de sua família; se a resposta for &#8220;Sim&#8221;, estará institucionalizada a barbárie, pois somente bandidos poderão ter armas.&#8221; Adilson Dallari &#8211; Prof. Titular de Direito Administrativo da PUC/SP</p>
<p>Sabem, esse assunto do referendo não pode passar em branco. Temos que analisar os fatos e tentar ver por entre a névoa da política o que realmente esta acontecendo. O que posso expor é minha opinião apenas, mas posso afirmar que vou votar no NÃO. Por que? É uma forma de protesto. Protesto pelo governo estar gastando 200 milhões de reais para organizar este referendo, quando a verba anual para equipamentos da polícia de todos os estados não chega a 100 milhões. Protesto porque hoje já é quase impossível para o cidadão comum ter uma arma por conta do alto custo que ela implica. A compra de um 38 comum não sai por menos de 3 mil reais com documentação, além da taxa anual de mil reais para manter o equipamento. Protesto porque o bandido não compra arma em casa de caça e pesca e sim de grandes contrabandistas internacionais. Protesto porque vou continuar tendo medo de sair a noite porque o Estado não pode me proteger e nem garantir que volte vivo para casa. Protesto porque estão tapando o sol com a peneira com argumentos ridículos e ninguém até agora tentou levantar as causas de tanta violência. Quem é culpado pela violência? A arma de fogo ou as condições sub-humanas em que vivem boa parte da população brasileira. Estamos chegando a um patamar perigoso. Estamos tão afundados em impunidades que a população já esta radicalizando o discurso. Cada vez mais ouço que bandido tem que morrer. Logo estaremos defendendo execuções sumárias no melhor estilo das SS nazistas.<br />
Lula, acorda!!! Você veio para trazer esperança e esta afundando ainda mais a coisa. Comece por cima, limpe seu partido, puna os culpados, mostre que a moralidade não é um sonho impossível neste nosso país e, acima de tudo, mostre respeito por nós que colocamos você aí. Mostre dignidade ou este país vai ser da direita por mais 30 anos. Seja a pessoa que nós precisamos.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lorenti.org/2005/10/03/vamos-pensar-sobre-o-desarmamento/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>A resposta da campanha do desarmamente</title>
		<link>http://lorenti.org/2005/08/05/a-resposta-da-campanha-do-desarmamente/</link>
		<comments>http://lorenti.org/2005/08/05/a-resposta-da-campanha-do-desarmamente/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Aug 2005 16:20:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>gilson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Política]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lorenti.org/?p=100</guid>
		<description><![CDATA[como prometi, e não exatamente um dia depois, aqui esta um texto pró desarmamento. Pesando os argumentos de cada uma das partes temos que formar nossa própria opinião para votar no referendo. Vamos fazer o certo, que no caso é apenas seguir nossa consciência. um abraço. Por quê? O Brasil tem uma das legislações mais [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div align="justify">como prometi, e não exatamente um dia depois, aqui esta um texto pró desarmamento. Pesando os argumentos de cada uma das partes temos que formar nossa própria opinião para votar no referendo. Vamos fazer o certo, que no caso é apenas seguir nossa consciência. um abraço.</div>
<div align="justify"></div>
<div align="justify">Por quê?<br />
O Brasil tem uma das legislações mais modernas do mundo no que se refere ao controle de armas de fogo. Em dezembro de 2003, o Estatuto do Desarmamento entrou em vigor colocando em prática regras que ajudam a controlar a comercialização, o porte e o registro de armas no país.<br />
Mas por quê o desarmamento é necessário? Seguem algumas razões apresentadas por aqueles que defendem uma sociedade pacífica e sem armas de fogo.<br />
1. Porque a violência está demais:<br />
o Brasil é o país em que mais se morre e mais se mata com arma de fogo no mundo, segundo a ONU. Só em 2003, foram 36 mil mortos a tiros. A cada dia, morrem em média cem brasileiros &#8211; 40 são jovens &#8211; vítimas das armas de fogo<br />
O Brasil tem 2,8% da população mundial, mas responde por 7% dos homicídios por arma de fogo em todo o mundo<br />
No Brasil morre-se mais por arma de fogo (29,6%) do que por acidente de trânsito (25,1%)<br />
A taxa de homicídios por arma de fogo no Brasil é cinco vezes mais alta do que nos EUA, um país violento.<br />
2. Porque o jovem é a vítima:<br />
No Rio de Janeiro, o jovem de 20 a 24 anos tem 11 vezes mais chances de morrer por arma de fogo do que o resto da população brasileira<br />
No Rio de Janeiro, morrem por arma de fogo 24 vezes mais homens do que mulheres na população de 14 a 24 anos<br />
A arma de fogo é a primeira causa de morte de homens jovens no Brasil.<br />
No Brasil, a probabilidade é 2,5 mais alta de um jovem morrer por arma de fogo (34%)do que num acidente de trânsito (14%)<br />
O jovem carioca corre 65% mais de chances de ser morto por arma de fogo do que um jovem nos Estados Unidos, país que também é violento.<br />
3. Porque ter arma em casa é um perigo:<br />
Segundo pesquisa feita nos Estados Unidos, uma arma de fogo em casa têm 22 vezes mais chances de ser usada em homicídios, acidentes, ou suicídios do que para defesa<br />
Como todas pesquisas sérias sobre o uso de arma concluem que ela é muito mais um risco do que uma boa defesa, o alegado “direito de defesa” de o homem ter uma arma para proteger sua casa, na verdade viola o direito de sua família à segurança.<br />
4. Porque o assassino pode ser você:<br />
A maioria dos homicídios não são cometidos por causa desconhecidos, mas por desentendimentos e agressões entre parentes ou conhecidos. A arma de fogo transforma conflitos banais (brigas em boates, bares, trânsito, torcidas de futebol) em tragédias irreversíveis. Agressões físicas são substituídas por tiros. Qualquer um pode perder a cabeça e, com arma ao alcance da mão, se converter num assassino.<br />
Nos Estados Unidos, 14% das vítimas de armas de fogo entre 1976 e 2000 foram mortas por familiares, 37,3% por conhecidos, e apenas 15% por estranhos, segundo o Ministério da Justiça daquele país. No Rio, um em cada três crimes com vítimas de arma de fogo envolve uma pessoa conhecida, como parente, amigo, colega, vizinho ou empregado. Na zona sul de São Paulo, em 46% dos homicídios, vítima e autor se conheciam (Mingardi, NEV/USP, 1996).<br />
5. Porque armas causam acidentes:<br />
Acidentes com armas de fogo matam em média um brasileiro por dia<br />
No Brasil, a cada três pessoas internadas em hospitais por ferimentos a bala, uma foi por acidente com arma<br />
No Brasil, os acidentes são a principal causa de internação de crianças com lesões por arma de fogo. Crianças sentem grande atração por armas.<br />
6. Porque armas são usadas em suicídios:<br />
A cada dia morrem em média quatro brasileiros por suicídio com arma de fogo<br />
O Rio Grande do Sul é um dos estados mais armados do Brasil e ocupa o segundo lugar em suicídios por arma de fogo no país. Pesquisa feita pelo Dr. David Hemenway, da Universidade de Harvard, conclui que “onde tem mais armas de fogo, tem mais suicídios”.<br />
7.Porque “quem reage morre”:<br />
O homem que se arma tem a ilusão de que está protegido. Isso só acontece no cinema. Na vida real, o bandido tem a iniciativa do assalto e vai escolher o momento em que você está distraído. Se você tentar pegar sua arma, vai morrer. Se o criminoso encontra sua arma no carro ou na sua casa, vai usá-la contra você e sua família e ainda levá-la consigo. Melhor perder o dinheiro do que a vida<br />
Na maioria dos casos em que o cidadão tenta reagir com uma arma a um assalto, o resultado é trágico para a vítima. Pesquisa realizada em São Paulo pelo Instituto Brasileiro de Ciências Criminais em 2000, concluiu que &#8220;os que usam arma de fogo têm 56% mais chances de ser assassinados numa situação de roubo, se comparados com as vítimas sem arma&#8221;.<br />
8. Porque tirar armas de circulação ajuda a desarmar o bandido:<br />
No Rio, um terço (33%) das armas do crime foi comprado legalmente e acabou caindo nas mãos erradas. Involuntariamente o “homem de bem” que compra uma arma na loja acaba abastecendo o crime quando a sua arma é roubada num assalto, furtada, perdida ou revendida a terceiro<br />
Desarmar os bandidos é trabalho para a polícia. Quase todos (90%) os artigos do novo Estatuto do Desarmamento tratam de dar meios para a polícia melhor combater o crime organizado (penas altas para contrabando de armas, marcação de arma e munição, banco nacional de dados, etc.)<br />
9. Porque a maioria das armas é brasileira e não contrabandeada:<br />
Circula o mito de que as armas que nos ameaçam são armas de cano longo, estrangeiras, contrabandeadas. Pesquisa feita com a Policia Civil no Rio de Janeiro revelou que 74% das armas apreendidas em situação ilegal são brasileiras e 78% são pistolas e revólveres<br />
As armas estrangeiras e de cano longo são usadas nos enfretamentos entre quadrilhas e entre criminosos e a polícia. O que nos ameaça nos assaltos são pistolas e revólveres, na maioria produzidos no Brasil. Daí a importância do controle sobre essas armas legais, como prevê o Estatuto do Desarmamento.<br />
10. Porque armas de fogo matam mais:<br />
Os crimes cometidos com arma de fogo são muito mais letais do que os cometidos com faca. Quando a agressão é feita com arma de fogo, a vítima corre duas vezes mais risco de morrer do que quando se usa outro tipo de arma<br />
A chance de morrer numa agressão com arma de fogo é de 75%, enquanto com arma branca é de 36%<br />
As armas de fogo podem atingir várias pessoas em poucos segundos, como acontece em massacres coletivos, e provocam mortes por balas perdidas. Segundo a Policia Civil, há 40 vítimas de balas perdidas por mês no Rio de Janeiro.<br />
11. Porque as mulheres são a favor do desarmamento:<br />
No município do Rio, 94% dos que morrem por arma de fogo são homens<br />
O risco de um homem de 20 a 24 anos morrer por arma de fogo no município do Rio é 30 vezes mais alto do que de uma mulher na mesma faixa etária<br />
As mulheres também são vítimas: nas capitais do Brasil, 71% dos homicídios de mulheres são com arma de fogo<br />
As mulheres não gostam de arma porque, quando o homem mata ou morre pelo uso de arma, a mulher assume a dor e o sustento da família. A violência armada é um problema criado por homens mal-informados ou inseguros. Cabe às mulheres convencer os homens das trágicas conseqüências do uso de armas. Daí o slogan feminino “Arma Não! Ela ou Eu!”<br />
12. Porque a campanha já faz efeito:<br />
No Paraná, a Campanha de Desarmamento já reduziu em 20% o número de homicídios e em 34% as ocorrências com arma de fogo.<br />
A campanha de entrega de armas é a oportunidade que você tem de se desfazer de sua arma e ser remunerado pelo governo, dentro da lei. Você pode receber de R$ 100,00 a R$ 300,00 de indenização. A partir de dezembro, quem tiver arma não registrada poderá ser preso. Quem tem uma arma, tem um problema. Essa campanha está aí para ajudar você a resolvê-lo.<br />
No Viva Rio, sua arma será danificada na sua frente, para você ter a certeza de que ela jamais será desviada para o crime. Depois, o Exército irá destruí-la. Você pode entregar sua arma sem precisar informar a origem dela, e ainda ser indenizado. A Campanha garante o seu anonimato.<br />
Mais informações pelo telefone 21 2555-3777</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lorenti.org/2005/08/05/a-resposta-da-campanha-do-desarmamente/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>As Dez Mentiras sobre o Desarmamento</title>
		<link>http://lorenti.org/2005/08/01/as-dez-mentiras-sobre-o-desarmamento/</link>
		<comments>http://lorenti.org/2005/08/01/as-dez-mentiras-sobre-o-desarmamento/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Aug 2005 16:59:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>gilson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Política]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lorenti.org/?p=99</guid>
		<description><![CDATA[Estou entrando na discussão sobre o desarmamento. Temos prós e contras, mas minha opinião é de que deveríamos ter o direito de nos defender da maneira que quisermos. Hoje não dá para confiar na polícia, principalmente nos grandes centros. Mas esta é apenas a minha opinião. A seguir, texto publicado no site Midia Sem Máscara. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>Estou entrando na discussão sobre o desarmamento. Temos prós e contras, mas minha opinião é de que deveríamos ter o direito de nos defender da maneira que quisermos. Hoje não dá para confiar na polícia, principalmente nos grandes centros. Mas esta é apenas a minha opinião. A seguir, texto publicado no site <a href="http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=3922">Midia Sem Máscara.</a> Ele é um pouco longo mas vale a pena dar uma lidinha. Prometo que amanhã teremos um texto pró desarmamento.</div>
<div><strong><em>Primeira mentira</em></strong><strong>: a campanha para recolher armas das mãos da população é um grande sucesso</strong>. Isto é o que vivem apregoando os jornalistas, as ONGs e alguns elementos do Governo. Trata-se de uma grande mentira. Senão vejamos: segundo os últimos dados, foram entregues 350 mil armas por assustados cidadãos de bem numa campanha iniciada em julho de 2004. O Ministro da Justiça trombeteou na imprensa que seriam recolhidas 500 mil armas. Depois o número reduziu-se para 400 mil, e agora patina em 350 mil. Segundo a revista <em>Veja</em> de 20/04/05, edição 1901, pág. 42, existem 8,7 milhões de armas ilegais no país. Somemos a isto os três milhões de armas legais registradas no SINARM. Assim, depois de um ano, foram recolhidas apenas <strong><em>3%</em></strong> das armas existentes. Isso debaixo de intensa campanha por parte da imprensa, que tem alternado histórias de acidentes com armas de fogo, “<em>por si só tristes e de partir o coração”</em>, com ameaças de prisão sem direito à fiança. <strong>O leitor classificaria como um sucesso a Campanha Anti-Pólio do Governo se esta vacinasse apenas 3% das crianças brasileiras em idade de receber a vacina? </strong></p>
<p><strong><em>Segunda mentira</em></strong><strong>: a campanha para recolher armas tem tido o entusiástico apoio de todas as faixas etárias e de todas as classes sociais</strong>. Segundo o jornal <em>O Globo</em> (19/10/04, pág. 16), 42% das pessoas que entregaram armas tinham mais de 60 anos, e 20% entre 50 e 59 anos. O que isto significa? Que quem está entregando suas armas são idosos, em especial viúvas, com medo das ameaças através da imprensa para quem cometer o pecado capital de ter uma arma em casa para sua defesa, somado à idéia de receber míseros 100 reais por uma arma que pode valer até 20 vezes mais. Para coroar, o mesmo <em>O Globo</em> de 15/06/05 publica que apenas 10% das armas recolhidas na campanha foram entregues por pessoas das classes A e B. Assim, este seria o perfil dos otários que caíram na conversa fiada do governo e da imprensa: idosos e pobres, que buscavam receber um dinheirinho que o governo agora reluta em lhes pagar. Pensando melhor, bem feito! Quem manda confiar nesse governo&#8230;</p>
<p><strong><em>Terceira mentira</em></strong><strong>: ter arma em casa não defende um cidadão da ação dos bandidos. </strong>No Brasil este número é difícil de se obter, pois ninguém é tolo o suficiente para declarar numa delegacia que expulsou a tiro alguém que tentava invadir sua casa. Neste país defender o seu lar e sua família pode dar cadeia. Mas a revista brasileira <em>Magnum</em> tem uma seção intitulada <em>Resposta Armada</em> onde, a cada edição, são mostrados casos documentados de cidadãos que escaparam de assaltos ou coisa pior por terem uma arma à mão. Nos Estados Unidos, a revista <em>National Rifleman</em> mantém uma coluna mensal de uma página inteira com inúmeras narrativas de cidadãos que puderam se defender contra assaltantes por terem uma arma à mão. O leitor pode ainda acessar o site <strong>http://old-yankee.com/rkba/armcit/. </strong>Lá encontrará uma farta e bem documentada relação de pessoas que evitaram problemas com o uso de suas armas de fogo.</p>
<p><strong><em>Quarta mentira</em></strong><strong>: é preciso desarmar os cidadãos de bem para acabarmos com as cem mortes por armas de fogo que ocorrem diariamente. </strong>O Governo e os antiarmas que batem tanto nesta tecla sempre “<em>esquecem</em>” de dizer que este é o total de mortes ocorridas &#8211; ou seja, aí estão incluídas mortes decorrentes da guerra do tráfico, assaltos, policiais mortos, execuções &#8211; o qual não vai sofrer alteração devido ao <em>Estatuto do Desarmamento</em>. A verdade, que todos os antiarmas desesperadamente tratam de ocultar, é que <strong>apenas 3,7% (três vírgula sete por cento)</strong> das cem mortes diárias são causadas por cidadãos sem passado criminal.</p>
<p><strong><em>Quinta mentira</em></strong><strong>: o cidadão de bem não precisa de arma, a função de protegê-lo é tarefa da polícia. </strong>Esta é uma combinação de mentira com piada de mau gosto. O tempo de resposta da polícia do Rio de Janeiro a um chamado 190 pode chegar até noventa minutos, isto quando a polícia atende. Além do mais, as polícias estão desaparelhadas, com veículos em mau estado e com pouca gasolina, e a situação tende a piorar com o corte de mais de 500 milhões de reais feitos pelo governo Lula no Orçamento de Segurança. Este dinheiro, que deveria ir para os governos estaduais, está servindo para aumentar o superávit primário. O jornal <em>O Globo,</em> com uma freqüência assustadora, publica cartas de leitores que pediram auxílio à polícia e estão até hoje esperando que esta os socorra.</p>
<p><strong><em>Sexta mentira</em></strong><strong>: países que se empenharam em um programa de desarmamento dos cidadãos obtiveram um retumbante sucesso. A Inglaterra é o melhor exemplo. </strong>Esta é a mais perversa e goebelliana de todas as mentiras. Os antiarmas pegaram uma história, deram-lhe uma guinada de 180 graus e apresentam como sucesso o que foi e vem sendo uma fragorosa derrota. Basta ler o livro <strong>GUNS AND VIOLENCE &#8211; The English experience -</strong> escrito por Joyce Lee Malcolm (340 páginas, editado pela Editora da Universidade de Harvard, 2002, US$ 11,53). O livro, extremamente bem documentado mostra que a <em>Velha e querida Inglaterra</em> da literatura é hoje um país mergulhado numa violência sem precedentes. Apenas um exemplo pinçado do livro: entre 1989 e 1996 os crimes por armas de fogo, na Inglaterra, aumentaram 500% (quinhentos por cento).</p>
<p><strong><em>Sétima mentira</em></strong><strong>: os resultados no Brasil já começam a ser notados. Há uma sensível redução nos homicídios</strong>. Conversa fiada. Em São Paulo os repórteres da <em>Folha</em> contestaram as estatísticas oficiais em matéria publicada em 17/01/05. Mesmo assim houve uma redução nos crimes. Os antiarmas apenas “<em>esquecem”</em> outra vez de dizer que a ocorrência de homicídios dolosos na cidade de São Paulo e na Grande São Paulo <strong>vem caindo substancialmente desde o Primeiro Trimestre de 2000</strong>, três anos antes da vigência do Estatuto do Desarmamento (vide relatório <strong><em>Estatística da Criminalidade; Coordenadoria de Análise e Planejamento &#8211; Secretaria de Segurança Pública &#8211; São Paulo, 2005</em></strong>). O mérito, portanto, é da Polícia de São Paulo e dos investimentos em segurança feitos pelo Estado de São Paulo, e não como resultado do asinino Estatuto. No Rio de Janeiro, com uma diferente estratégia de enfrentar o crime, os homicídios com armas de fogo no primeiro trimestre de 2005, comparados com 2004, aumentaram em 10%, batendo em março o recorde histórico do ano de 1995. Aqui também aparece a mesma velhacaria: apresenta-se um número fechado (total de homicídios) e como sempre se <em>esquecem</em> de abri-lo em crimes evitáveis e não evitáveis pelo <em>Estatuto do Desarmamento. </em></p>
<p><strong><em>Oitava mentira</em></strong><strong>: o Estatuto do Desarmamento não proíbe a posse de armas de fogo, ela apenas a regulamenta</strong>. Qualquer pessoa que se deu ao trabalho de ler a Lei no 10.826, de 22 de dezembro de 2003, mais conhecida como <em>Estatuto do Desarmamento</em>, sabe perfeitamente que as dificuldades criadas são tantas que o cidadão de bem não consegue cumpri-las, seja pelo aspecto burocrático seja pelo custo. Segundo um despachante que consultei, o custo para o registro de uma arma de fogo é de R$ 1.100 (300 para o governo, 250 de honorários do despachante, 250 de certidões negativas, 200 do psicotécnico, 100 para aluguel do stand para a prova prática em um clube de tiro). E como faz alguém que more em uma localidade onde não exista delegacia da Polícia Federal ou clube de tiro? O que acontecerá com uma pessoa que se aposentou e passa a receber esta miséria que o governo paga (exceto para aqueles aposentados classificados como “perseguidos políticos”)? <strong>Como se não bastasse, essa despesa e esse imenso aborrecimento devem se repetir a cada três anos!</strong> E se a pessoa por alguma razão não passar em qualquer exame durante a renovação, a arma será confiscada pela polícia. Pergunte a um advogado onde se encontra capitulada, na Constituição Brasileira, a figura do confisco para casos como esse.</p>
<p><strong><em>Nona mentira</em></strong><strong>: o ‘lobby da armaria’ está cheio de dinheiro e vai jogar pesado. </strong>Interessante que o ‘<em>lobby da armaria’</em>, como jornal <em>O Globo</em>, num maroto esforço para desmoralizar aqueles que defendem o direito a autodefesa nos chama, não recebe um tostão de organismos internacionais enquanto o <em>Viva-Rio</em> refestela-se em generosas contribuições anuais do Governo Inglês (2,5 milhões de reais/ano). Uma prova disto está nos anúncios de página inteira que os antiarmas publicaram em <em>O Globo</em> de 24/6/05 e 6/7/05. Segundo me informou a funcionária da área comercial de <em>O Globo</em>, um anúncio deste tipo, que o jornal classifica como <em>De Opinião,</em> custa ‘<em>apenas</em>’ R$ 390.312,00 (Trezentos e noventa mil trezentos e doze reais). Assim, os dois anúncios somados totalizaram R$ 780.624,00 (Setecentos e oitenta mil seiscentos e vinte e quatro reais). Sobre esse valor é preciso ainda acrescentar o custo de produção que também não é barato. Isto só para pressionar (neste caso <em>O Globo</em> não considera <em>lobby</em>) os deputados para que votassem o referendo para este ano. Imaginem a quantidade de dinheiro que esse pessoal tem para despejar durante a campanha! E aqui vale abrir um parêntesis: em uma mesa redonda na TV Câmara (30/6/05), da qual participaram os deputados Josias Quintal, Alberto Fraga, o delegado federal Wilson Damásio, o professor Bene Barbosa (<em>Viva Brasil</em>) e o senhor Antonio Rangel (<em>Viva Rio</em>), o professor Bene, cuja ONG defende o direito do cidadão se defender com uma arma de fogo, contou que o <em>Viva Brasil</em>, dentro de suas modestas disponibilidades financeiras, havia doado 10 coletes a prova de bala para a polícia. Cada colete custa R$ 2.500,00. Os antiarmas gastaram 780 mil reais com dois anúncios, <strong><em>apenas</em></strong> para apoiar a definição de uma data para o referendo. Este valor equivale ao custo de 312 coletes. Pergunto ao leitor: o que traz mais benefício para a segurança dos policiais, e por extensão dos cidadãos: 312 coletes ou dois anúncios de jornal? Talvez os antiarmas não tenham grande apreciação pela vida dos policiais&#8230;</p>
<p><strong><em>Décima mentira</em></strong><strong>: o Estatuto do Desarmamento representa um passo avante para a sociedade brasileira e por isto deve ter o apoio de todos os brasileiros, sem exceção. </strong>Se isto é verdade por que Deputados e Senadores se auto-excluíram das restrições à posse e porte de armas de fogo? Por que decidiram continuar gozando de um privilégio que cassaram de toda a população brasileira? Se desarmar o cidadão é tão importante assim, não deveriam Suas Excelências dar o bom exemplo sendo os primeiros a abrir mão desse odioso privilégio?</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lorenti.org/2005/08/01/as-dez-mentiras-sobre-o-desarmamento/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vader para Presidente</title>
		<link>http://lorenti.org/2005/07/30/vader-para-presidente/</link>
		<comments>http://lorenti.org/2005/07/30/vader-para-presidente/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 31 Jul 2005 00:49:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>gilson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Divagações]]></category>
		<category><![CDATA[Diversos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lorenti.org/?p=97</guid>
		<description><![CDATA[Chafurdando pelo Orkut procurando coisas bizarras encontrei esta comunidade que quer eleger Darth Vader para presidente, entre as 160 comunidades que tem o Lord Sith como tema principal. O pior é que a comunidade tem 11.951 membros e tópicos de discussão com postagens diárias. Achei tudo muito engraçada e me filiei a comunidade. Dêem uma [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><a href="http://images2.orkut.com/images1/mittel/64/604064.jpg" rel="lightbox[97]" title="Vader para Presidente"><img border="0" src="http://images2.orkut.com/images1/mittel/64/604064.jpg" /></a>Chafurdando pelo <a href="http://www.orkut.com">Orkut</a> procurando coisas bizarras encontrei esta comunidade que quer eleger Darth Vader para presidente, entre as 160 comunidades que tem o Lord Sith como tema principal. O pior é que a comunidade tem 11.951 membros e tópicos de discussão com postagens diárias. Achei tudo muito engraçada e me filiei a comunidade. Dêem uma olhada no texto de apresentação da comunidade:</div>
<p>&#8220;OBRIGADO PELO APOIO, PESSOAL!</p>
<p>JÁ SOMOS A 2a MAIOR COMUNIDADE COM O TEMA &#8220;PRESIDENTE&#8221;, PERDENDO APENAS PARA A &#8220;Eu acredito no Presidente LULA&#8221;.<br />
NADA CONTRA O MEU RIVAL POLÍTICO, MAS VAMOS MOSTRAR QUE O IMPÉRIO GALÁTICO É A ÚNICA SOLUÇÃO PARA ESTE PAÍS!!! CONVIDEM SEUS AMIGOS!!!</p>
<p>Vamos eleger o único homem no universo com pulso forte o suficiente para resolver os problemas deste país.</p>
<p>Chega de fome! Chega de miséria! Chega de violência urbana! O que este país precisa é de uma figura autoritária, com maestria no controle da Força, e com um exército de Stormtrooper capaz de suprimir qualquer campanha adversária!</p>
<p>Vote consciente! Vote Vader! Ou morra&#8230;. &#8221;</p>
<p>Da para ser mais tosco do que isso? Claro que não. Entrem na <a href="http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=604064">comunidade</a> e dêem muitas risadas.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lorenti.org/2005/07/30/vader-para-presidente/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gabriel Chalita</title>
		<link>http://lorenti.org/2005/07/22/gabriel-chalita/</link>
		<comments>http://lorenti.org/2005/07/22/gabriel-chalita/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 23 Jul 2005 01:07:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>gilson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Política]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lorenti.org/?p=94</guid>
		<description><![CDATA[Hoje esta em meu trampo conversando sobre o atual mar de lama em que se encontra 99,9% dos políticos brasileiros quando ouço esta pérola de uma colega de serviço: De agora em diante eu só vou votar no Chalita. Assustado ainda perguntei: Gabriel Chalita, o Secretário de Educação do Estado de São Paulo. Ela, sem [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.cancaonova.com/portal/canais/especial/semanasanta2005/images/chalita_pascoa.jpg"></p>
<div style="text-align: center" rel="lightbox[94]" title="Gabriel Chalita"><img border="0" src="http://www.cancaonova.com/portal/canais/especial/semanasanta2005/images/chalita_pascoa.jpg" /></div>
<p></a></p>
<p>Hoje esta em meu trampo conversando sobre o atual mar de lama em que se encontra 99,9% dos políticos brasileiros quando ouço esta pérola de uma colega de serviço: De agora em diante eu só vou votar no Chalita. Assustado ainda perguntei: Gabriel Chalita, o Secretário de Educação do Estado de São Paulo. Ela, sem demonstrar o mínimo de receio, confirmou orgulhosa. Fiquei petrificado. O indivíduo acima citado é um dos responsáveis pela total degradação do sistema de ensino público paulista. Certamente ele deve ter feito algo de muito bom que eu desconheço. Curioso perguntei o motivo desta escolha política da parte de minha colega. A resposta causou minha ira. Tive que ouvir que o cara tem o voto dela porque é muito bonito. Quis bater nela mas fui segurado por outros funcionários que estavam ali por perto. O pior é que a justificativa dela é que já que todo mundo rouba , pelo menos quando ele vier se justificar na televisão vai ser um colírio para os olhos, melhor que um presidente barbudo e feio. Quanta porcaria a gente é obrigado a ouvir. Quando dizem que o brasileiro tem memória curta esta é a prova. Todos já se esqueceram de um menininho chamado Collor, que só ganhou a eleição por ser o tipo mauricinho almofadinha. Acorda meu povo, ou vamos ficar na merda para sempre.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lorenti.org/2005/07/22/gabriel-chalita/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Coisas que recebi em meu e-mail hoje</title>
		<link>http://lorenti.org/2005/07/18/coisas-que-recebi-em-meu-e-mail-hoje/</link>
		<comments>http://lorenti.org/2005/07/18/coisas-que-recebi-em-meu-e-mail-hoje/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Jul 2005 01:08:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>gilson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Política]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lorenti.org/?p=92</guid>
		<description><![CDATA[Depois dizem que a coisa não esta tão feia assim.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://photos1.blogger.com/blogger/7105/778/1600/deputados.jpg"></p>
<div style="text-align: center" rel="lightbox[92]" title="Coisas que recebi em meu e-mail hoje"><img border="0" src="http://photos1.blogger.com/blogger/7105/778/400/deputados.jpg" /></div>
<p></a><br />
<a href="http://photos1.blogger.com/blogger/7105/778/1600/camisinhaPT.jpg"></p>
<div style="text-align: center" rel="lightbox[92]" title="Coisas que recebi em meu e-mail hoje"><img border="0" src="http://photos1.blogger.com/blogger/7105/778/400/camisinhaPT.jpg" /></div>
<p></a></p>
<p>Depois dizem que a coisa não esta tão feia assim.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lorenti.org/2005/07/18/coisas-que-recebi-em-meu-e-mail-hoje/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

